Questões rápidas sobre revolução, política e Brasil

Estive pensando recentemente em escrever vários posts rápidos com perguntas e respostas envolvendo política. Mas para não atrasar ainda mais outras postagens que pretendo publicar em breve sobre outros temas, então resolvi jogar todas as perguntas e respostas num único post.
A seguir, deixo uma espécie de autoestrevista sobre temas atuais envolvendo política:

Uma revolução daria certo no Brasil?
Não, por três razões básicas:
1-Não há engajamento da população, que está totalmente alienada por uma educação precária e por uma mídia burguesa tendenciosa. As pessoas comuns (o 'povão', por assim dizer) estão totalmente imersas em um círculo vicioso de consumismo, individualismo e conformismo regado pela ilusão de uma prosperidade utópica. As pessoas preferem o escapismo ao confronto com a realidade.
2-Não temos uma 'bucha de canhão' para encabeçar uma revolução na luta proletária pela igualdade e pela justiça social (nunca tivemos um Lênin, um Fidel, um Ho Chi Minh), o máximo que tivemos foi Marighella, Luís Carlos Prestes e Brizola que não tinham nem o carisma dos grandes líderes e nem a força necessária para conduzir uma grande massa trabalhadora ao poder.
3-Os EUA não deixariam. A América Latina é o quintal dos EUA. Somos nada mais que macacos, que selvagens, que vermes a serem explorados do ponto de vista das oligarquias norte-americanas. Enquanto no país deles há um "capitalismo modelo" (inatingível para nós), aqui no Brasil temos um capitalismo de terceiro mundo que não deixa o país se desenvolver. Somos um mero fornecedor de matéria-prima barata a ser explorado pelos EUA e eles nunca fizeram a menor questão de disfarçar isso. Os nossos programas espacial e nuclear, por exemplo, estão paralisados juntamente com os investimentos em tecnologia de ponta, porque não é interessante para os EUA ter concorrência. Além disso, nenhuma grande potência está interessada em apoiar uma revolução nas terras tupinambás.

O mundo seria todo comunista se a URSS tivesse vencido a Guerra Fria durante a crise dos mísseis?
Talvez. Sabemos hoje que o arsenal nuclear da URSS era mais sofisticado e estava estrategicamente mais bem posicionado que o dos EUA durante a Crise dos Mísseis Cubanos. Se tivesse ocorrido uma guerra nuclear, o país mais destruído – os EUA, no caso – certamente teria se rendido e tornar-se-ia um país subalterno aos soviéticos. A imposição do socialismo de Estado por parte da União Soviética contra os EUA seria inevitável. Se isso tivesse ocorrido, certamente não teríamos tido ditaduras militares na América do Sul, seríamos independentes e teríamos políticas mais igualitárias. O Brasil teria espaço para crescer e possivelmente seria a maior potência das Américas. Mas isso é apenas uma suposição, porque existia também a possibilidade de aniquilamento mútuo.

E o crescimento da extrema-direita no Brasil? Por que isso?
O crescimento da extrema-direita é um fenômeno global. As políticas expansionistas, imperialistas e neoliberais coordenadas pela elite financeira internacional têm causado um aumento da desigualdade, da violência e do caos. Como para a maioria das pessoas o "socialismo não deu certo", a única opção que eles vislumbram é um endurecimento da repressão contra as classes dominadas e um pseudo patriotismo que se manifesta através de xenofobia. As pessoas acham que o Brasil está dando errado pelas razões erradas – e daí passam a pedir pelas soluções erradas. O crescimento de Jair Bolsonaro nas pesquisas para presidência da república é uma evidência disso. O reacionarismo é uma forma de tentar, infantilmente, voltar para uma época mais estável onde havia menos violência. Mas não vai dar certo. O Brasil precisa justamente do oposto: de políticas inclusivas que reduzam a desigualdade.

Qual o sistema (modo de produção) ideal?
É difícil responder a essa questão, porque tudo acaba ficando no campo das hipóteses. O socialismo de Estado não deu certo devido às restrições de liberdades e ao descaso com o proletariado que nunca chegou, de fato, ao poder. Já o capitalismo é essa joça que conhecemos, logo, não dá para ser nem exatamente um e nem o outro. Talvez um sistema misto, semelhante ao que temos no Estado de Bem Estar Social escandinavo, seja uma opção menos ruim. Há teorias interessantes, como a do Projeto Vênus, do engenheiro social Jacque Fresco, mas me parece por demais futurista. Eu creio que modelos cooperativistas são os melhores por evitar o individualismo, o predatismo e o egoísmo, mas as pessoas precisariam mudar muito o modo de pensar para aceitar sistemas mais humanizados. Infelizmente, a nossa sociedade é terrivelmente egocêntrica e individualista, por isso precisaríamos antes de tudo de um modelo de educação que mostre que é melhor crescermos todos juntos ao invés de querer ficar riquinho ao custo da pobreza de uma maioria.

Lula volta em 2018?
Acho essa possibilidade muito pouco provável. O ódio que foi disseminado contra Lula e contra o PT foi muito forte nos últimos anos. Fora que os cabeças do sistema já decidiram que ou Lula será preso, ou será inviabilizado politicamente. Essa turma não armou todo esse espetáculo para deixar a Jararaca viva para ser presidente em 2018. O mais provável é que Ciro Gomes ocupe a vaga de Lula em 2018 e receba apoio do PT para tentar ir ao segundo turno contra Marina ou Bolsonaro. Apesar de minhas divergências com Ciro, entre os que estão aí, ele é de longe o candidato mais preparado para ser presidente em 2018. A política conciliatória que Lula adotou entre 2003 e 2010 não tem mais a menor chance de funcionar. É preciso uma política de confronto, de ruptura com o sistema que aí está.