Refutando os argumentos contra a esquerda 2

Já tem uns anos que escrevi um post didático refutando alguns argumentos muito usados por aí contra a esquerda. Mas como a guerra contra um mundo melhor sempre existirá enquanto o capitalismo resistir, resolvi refutar outros argumentos que também são muito usados por aí e que acabam confundindo os mais incautos. Vamos a alguns deles em azul e minha resposta em seguida.

O comunismo matou milhões.
Uma das estratégias mais toscas dos capitalistas para atacar o comunismo é se nivelar por baixo com esse argumento do número de mortes. Ninguém sabe ao certo quantas pessoas morreram nos regimes equivocadamente rotulados de "comunistas". As fontes usadas para essa conclusão normalmente são "O livro negro do comunismo" ou o "Manual politicamente incorreto do comunismo" que não se baseiam em evidências, mas em distorções mal intencionadas da realidade. A maioria dessas supostas mortes causadas pelo "comunismo" foram, na verdade, superfaturadas de números vindos de soldados mortos na segunda guerra mundial, de pessoas que morreram decorrentes de tragédias naturais e de conflitos durante as guerras civis pela revolução. Mas, mesmo que fosse verdade que o comunismo matou milhões, o capitalismo matou muito mais, matando na casa dos bilhões.

Comunista come criancinha.
Durante a fome na Ucrânia causada, entre outras razões, pela retaliação dos próprios kulaks contra a coletivização das terras imposta pelo governo soviético, muita gente morreu de fome. E durante esse período houve relatos de canibalismo. Daí veio essa lenda tosca de que "comunista come criancinha". Não é comunista que come criancinha, são pessoas esfomeadas que, no desespero, comem qualquer coisa, incluindo cadáveres humanos. O que os capitalistas esquecem de dizer é que durante a fome causada por políticas capitalistas também houve inúmeros relatos de canibalismo.

Comunista não gosta de trabalho.
Errado. No comunismo, como não há mais-valia, o dinheiro fica integralmente na mão de quem produz a riqueza. Este é o maior incentivo que há para o trabalho: uma renda justa. Quem não gosta de trabalho é o burguês muquirana e salafrário que explora sua mão de obra assalariada, vive de juros sem trabalhar, especula, corrompe, rouba, chantageia e coage o Estado.

O comunismo nunca deu certo.
Para começo de conversa, o 'comunismo' – no sentido denotativo da palavra – nunca foi colocado em prática em lugar algum. Isso porque o comunismo seria a fase final do socialismo onde o Estado seria dissolvido. E isso nunca nem chegou perto de acontecer. O que tivemos na China, União Soviética e em Cuba foram experiências pré-socialistas. E mesmo essas experiências pré-socialistas deram muito certo para os mais pobres que tiveram acesso a saúde, educação, cultura, lazer, moradia e emprego de forma justa e gratuita. Já o capitalismo só dá certo para uma minoria rica, privilegiada e que vive de explorar e saquear os mais pobres.

O socialismo só dura até acabar o dinheiro dos outros.
Outra mentira. O socialismo não se sustenta roubando dinheiro de ninguém. O socialismo se sustenta com a classe trabalhadora no real poder. A menos que você seja um retardado que acredita que "imposto é roubo", a redistribuição de renda precisa existir para corrigir as injustiças sociais.

O socialismo é a socialização da miséria.
Os capitalistas têm uma mania incrivelmente simplória de reduzir e distorcer a realidade. Afirmar que todos seriam pobres no socialismo mostra não só ignorância como também má fé. Se pegássemos todo o dinheiro dos bilionários e o dividíssemos igualmente para metade mais pobre da população mundial, a fome do mundo teria acabado. Não existe miséria no socialismo, porque a própria ideia de classes sociais não faz sentido neste tipo de sistema. A miséria é uma característica intrínseca ao sistema capitalista, porque as desigualdades extremas necessárias para manter a existência de bilionários é que gera miséria.

Não tem videogames no comunismo.
Já ouviu falar do jogo de videogame mais vendido da história, um tal de Tetris? Pois é, ele surgiu na URSS.

Quem nunca foi comunista até os 20 anos, não tem coração; quem continua até depois os 30 anos, não tem cérebro.
Esse argumento faz muito sentido se você for um banqueiro, rentista, especulador, latifundiário, oligarca, bilionário, playboy, dono de fábrica ou usineiro. Do contrário, se você pensa desse jeito, me desculpa, mas você é um idiota que está lutando contra si mesmo.

Comunista que usa bens produzidos pelo capitalismo não é comunista de verdade.
É o velho argumento do "comunista de iPhone". Pura bobagem. Se fosse assim, um abolicionista não poderia defender o fim da escravidão no século XIX por consumir açúcar vindo de mão de obra escrava. O que os anticapitalistas defendem é o direito da classe trabalhadora ser dona de tudo que ela produz.

Comunista bom é aquele que não mora em país comunista.
Se você não está feliz no sistema em que vive, tem todo direito de ser contra ele. E nem precisa ser comunista para isso.

Por que ninguém fugia de países capitalistas para socialistas? Só o contrário acontecia.
As pessoas que fugiam de países socialistas eram justamente aquelas que não toleravam a justiça social e que não aceitaram ter seus meios de produção coletivizados. Banqueiros, grandes fazendeiros, grandes proprietários, donos dos grandes meios de produção e pessoas podres de ricas não queriam viver num mundo onde elas e os pobres estudavam na mesma escola, usavam o mesmo hospital e tinham os mesmos direitos. Pobres não fugiam de países socialistas, porque eles ganhavam condições de vida dignas que não tinham no capitalismo. E ao contrário do que os capitalistas afirmam, muita gente fugia também dos países capitalistas para socialistas, mas isso não era noticiado ou relatado pela imprensa burguesa por razões óbvias.

Enfim, o socialismo é a solução para a pobreza, desigualdade e grande parte das injustiças da humanidade. O socialismo é o nome político do amor. Esses argumentos antissocialistas todos só mostram o desespero de uma gente que está querendo manter a todo custo um sistema injusto, assassino e cheio de privilégios para uma minoria opulenta e egoísta.