Precisamos superar o capitalismo urgentemente

Uma notícia inusitada apareceu nas minhas redes sociais ontem: uma guilhotina foi colocada na frente da casa do homem mais rico do mundo. Esse homem mais rico do mundo é o bilionário Jeff Bezos, dono da Amazon e que teve a sua fortuna aumentada durante a pandemia. A guilhotina em frente a sua casa nos EUA foi um protesto contra as práticas trabalhistas da Amazon. 

Vamos analisar melhor os fatos a respeito dessa notícia. 

Qualquer um que já tenha estudado história sabe o significado que a guilhotina teve na época do Terror Jacobino. O dono da Amazon e todos os bilionários do mundo também sabem o significado disso. Mas esses protestos isolados são absolutamente inócuos por não ameaçarem nem de longe os lucros desses super ricos. O que o compartilhamento massivo dessa notícia da guilhotina pela web demonstra é que muita gente anda insatisfeita com o atual sistema capitalista. 

Ora, estamos trabalhando cada vez mais e recebendo cada vez menos em troca. Nossas rotinas têm sido repetitivas e exaustivas, e estamos vivendo nossas vidas medíocres praticamente só para consumir porcarias e pagar contas. Estamos sentindo na pele as mazelas do capitalismo financeiro que sobrevive da exploração de todos os trabalhadores para enriquecer uma casta especuladora que nada produz. Somente uma pequena fração dos ricos, os tais plutocratas, é que realmente leva a melhor. Eles pagam menos impostos, eles ganham cada vez mais fazendo cada vez menos e são eles que decidem, através do poder do dinheiro, como os políticos e as forças de repressão do Estado burguês irão agir contra nós.

Mas os problemas do capitalismo não param por aí: metade da população mundial vive em situação de insegurança alimentar. Contrastando com isso, a humanidade produz alimentos para suprir mais de 10 bilhões de pessoas diariamente graças à revolução agrícola amparada pela inovação tecnológica. Mas no capitalismo é a lei do lucro que manda. Se você não puder pagar pelo alimento, terá que passar fome. É um paradoxo viver em um mundo onde é proibido roubar comida, mas não é proibido morrer de fome.

É muito cômodo defender o capitalismo quando VOCÊ está de barriga cheia, quando VOCÊ tem um teto para morar, quando VOCÊ tem um bom plano de saúde e quando VOCÊ tem acesso ao capital cultural. E acredite: nada disso é por puro mérito seu. E mesmo que assim fosse, a vida não pode ser um jogo onde há vencedores e perdedores, e os perdedores são condenados a morrer por inanição. Não é esse o mundo que eu quero viver. De que adianta eu ter tudo, se o meu vizinho não tem nem o que comer?

Divagando um pouco mais sobre esse assunto, o tal Grande Filtro do Paradoxo de Fermi que tantos falam na astronomia e que destrói todas as civilizações inteligentes pelo universo talvez seja justamente a incapacidade das formas de vida mais avançadas de lidarem com suas ambições e seus egoísmos. Superar o capitalismo e suas políticas individualistas de injustiça, devastação e escassez é algo que teremos que fazer se quisermos sobreviver como espécie. Não temos como sobreviver a longo prazo devastando o meio ambiente, causando guerras inúteis para financiar reconstruções de cidades destruídas e matando metade da nossa espécie por inanição. Nós somos melhores do que isso.

Os pró-vida são pró-morte e pró-pedofilia

 

Os reaças têm todos os mesmo problema: eles querem cagar suas regras anedóticas para toda a sociedade e controlar a vida dos outros. Mas isso não é tudo. Os reaças são incapazes de demonstrar empatia, porque estão cegos por suas ideologias dogmáticas. As provas disso estão aí sendo mostradas para o mundo inteiro ver com intolerância religiosa, preconceito contra homossexuais e indiferença contra crianças estupradas. E nesse último caso, a hipocrisia e a burrice ficam escancaradas. 

Reaças são antiaborto sem nem sequer pensar sobre porque são. O aborto feito no início da gestação é, diga-se de passagem, nada mais que a retirada de uma gástrula amorfa de um útero. Não há nenhum "infanticídio" em um aborto nessas condições. Um amontoado de células sem sistema nervoso não é um ser humano. Essa defesa bizarra da vida é uma falácia. Se consideram que o embrião tem vida, esses pró-vida deveriam estar nas portas das clínicas de reprodução humana que descartam milhares de embriões.

A necessidade de interrupção da gravidez no recente caso de uma menina de dez anos estuprada no Espírito Santo não devia nem ser contestada, porque a lei dá direito à criança que sofreu essa violência a recorrer a esse procedimento. Mas o fanatismo dos reaças não tem limites. Há pessoas criminosas divulgando a identidade da menina violentada e linchando-a moralmente por ela precisar interromper a gravidez forçada. Enquanto isso, esses pró-vida não estão nem aí para o estuprador. Pobre estuprador, né? O cara abusava da menina há quatro anos e ainda há quem justifique, acusando uma menina de seis anos de "seduzir" o criminoso. 

Reaça é um bicho escroto mesmo. Eles não querem falar sobre estupro, não querem que as mulheres tenham autonomia sobre os próprios corpos, não querem educação sexual nas escolas (que ensinaria crianças a reconhecerem um abuso), não querem acreditar que seus próprios filhos podem estar sofrendo abuso sexual... Mas se a criança aparecer grávida, ah! Aí a culpa vai ser dela, somente dela; e ainda terá que levar uma gravidez de risco adiante. É por isso que eu digo sem hesitar que esses pró-vida são todos uns hipócritas safados que zelam pela "moral e bons costumes", mas acobertam maníacos sexuais e não se importam com a vida de um ser humano violentado, humilhado e incapaz de se defender. Não sinto mais pena de gente assim, para mim, são todos pró-morte.

O que uma mensagem extraterrestre nos diria?

 

Ao tirar um cochilo na manhã de hoje, eu tive um sonho muito curioso. Eu havia sonhado que a humanidade, finalmente, havia captado uma evidência da existência da vida inteligente fora da Terra. Essa evidência veio da maneira mais óbvia e esperada possível: através de ondas de rádio com pulsos sequenciais que formavam um código binário. A mensagem foi recebida com cautela pelos cientistas, porque, ao montar a mensagem, ela parecia ser algo feito por um estudante do ensino médio. A mensagem alienígena consistia em algo como um plano cartesiano com uma curva parabólica com a concavidade para baixo onde ela terminava em vários círculos concêntricos, como se fosse uma espécie de explosão. No primeiro momento, os cientistas debateram se não seria algum "alfabeto alienígena" ou alguma mensagem enigmática com algum sentido oculto. Mas o que se concluiu é que esta mensagem estava fora de contexto, ou seja: foi apenas uma parte de alguma mensagem maior mandada por pedaços. Outras mensagens com saudações ou orientações possivelmente já tinham sido enviadas antes para nós, mas não tínhamos tecnologia para poder recebê-las quando chegaram aqui há 200 ou mais anos atrás. Foi aí então que eu acordei desse sonho. 

 

Gráfico da mensagem recebida pelos radiotelescópios

Depois de acordar, eu fiquei pensando a respeito da mensagem alienígena do sonho e notei uma coisa interessante nela: a sua semelhança com os gráficos sobre a expansão do universo. Logo abaixo segue um gráfico tirado da Wikipedia a respeito da taxa de expansão cósmica que se assemelha com o início do gráfico que vi no meu sonho.

A minha conclusão foi que a suposta civilização alienígena que entrou em contato com a humanidade no meu sonho estava nos enviando uma espécie de spoiler sobre o fim do universo. Neste gráfico enviado pelos extraterrestres estava a descrição de como a energia escura vai se comportar ao longo da existência do universo até o seu fim. O gráfico dizia que a expansão do cosmos vai parar de acelerar e depois regredir até tudo terminar num Big Crunch (universo fechado). Os ETs estariam nos dando uma resposta sobre o que a ciência avançada deles havia concluído sobre um dos maiores mistérios da cosmologia moderna. 

Se a mensagem alienígena onírica fosse verdadeira, isso significaria basicamente duas coisas. A primeira é que aquele famoso vídeo do destino do universo (que causou crise existencial em muita gente) estaria errado, já que ele trata do fim do universo no caso da inflação cósmica continuar para sempre. A segunda coisa é que os alienígenas de verdade, se é que eles existem, ao invés de fazer desenhos engraçados em plantações, abduzir vacas e se esconder em moitas dizendo "busque conhecimento" iriam nos contactar de maneira séria para enviar mensagens importantes de interesse para todas as civilizações do cosmos.

Por fim, é claro que essa foi a minha interpretação da mensagem/gráfico que podia estar se referindo, claro, a outras coisas muito mais complexas sobre elementos do cosmos que ainda nem descobrimos. Ou podia ter sido, talvez, o alerta para uma supernova perigosa próxima ao nosso sistema solar. Ou, quem sabe ainda, instruções para construir algum equipamento ou até mesmo a localização do planeta dos nossos irmãos cósmicos na Via Láctea. Essas suposições todas só mostram como seria difícil manter contato com uma civilização extraterrestre e compreender as suas mensagens.

É por tudo isso que acho que jamais faremos contato com civilizações alienígenas, porque, se elas existirem, ou terão receio de se comunicar conosco, ou nos acharão inferiores demais para compreender sua linguagem e tecnologia. Sem falar nas distâncias colossais entre os mundos que praticamente inviabilizaria qualquer contato.

Sou comunista, sim! E daí?

Houve um tempo em que as pessoas sentiam medo e vergonha de se declararem negras ou pardas devido ao racismo histórico que sempre fez parte da nossa cultura. Também houve um tempo onde as pessoas sentiam-se desconfortáveis em admitirem-se como sendo feministas, ateias, homossexuais, transexuais, sambistas, funkeiras e, claro, comunistas. E é exatamente este o ponto ao qual quero chegar: o tal do comunismo.

O Brasil, como quintal dos EUA, sempre foi submisso à política capitalista e imperialista dos norte-americanos. Foi por isso que durante a ditadura militar, o "comunismo" foi tratado como inimigo número um do regime e usado como justificativa para perseguir, torturar e assassinar adversários políticos. Por conta dos resquícios daqueles tempos, vivemos até os dias atuais com um certo medo e repulsa do "comunismo" mesmo sem saber ao certo do que ele se trata. Mas ninguém para pra pensar e se informar sobre o que, de fato, é o comunismo.

O comunismo não foram as experiências pré-socialistas experimentadas na URSS, na China ou em Cuba. O comunismo também não faz parte daquelas lendas capitalistas que dizem que os comunistas "comiam criancinhas", que roubavam os bens pessoais das pessoas e outras tolices do gênero. O comunismo é, de maneira simplificada, um sistema sem Estado, sem propriedade privada dos meios de produção, sem hierarquias sociais, sem classes sociais e sem uso da coerção e da força. Comunismo e anarquismo são, na prática, a mesma coisa, tendo como diferença que no comunismo, teríamos que passar antes pelo estágio do socialismo.

Portanto, meus amigos, não há motivos reais para se temer o comunismo, que seria bom para 99% das pessoas do planeta. Só quem teme de verdade o comunismo são os bilionários que controlam o sistema e impõem a sua ideologia através da imprensa, dos think tanks e do Estado burguês.

Enfim, recentemente, fiz o teste de Coordenada Política dos 8 Valores e não me surpreendi com o meu resultado que foi esse aí logo abaixo:

Quem quiser fazer o teste, ele está disponível nessa página. O teste é gratuito e em português com 70 questões. Apesar do resultado ser discutível e de rotular de maneira precipitada as pessoas, ele toca em questões importantes.

Eu acho que este é um bom momento para eu me declarar comunista, porque isso desmistifica e encoraja outros companheiros a "saírem do armário" rs. Ainda mais em um mundo onde o capitalismo está em clara decadência e precisa de um antagonista, de um sistema rival para substituí-lo e enterrá-lo de vez.

Malafaia age contra a própria causa

Sei que perdi o timing desse assunto, mas como só tive condições de escrever agora, vou repetir o que digo há muito tempo: o pastor Silas Malafaia é um inimigo da sua própria causa. Todas as vezes que ele ataca algum produto ou empresa por uma publicidade representativa, o tiro sai pela culatra. Na propaganda da Natura do Dia dos Pais, o pastor surtou porque Thammy Miranda apareceu durante alguns segundos no comercial em um gesto de carinho com seu filho. O resultado dessa reação transfóbica exagerada do pastor foi que as ações da Natura subiram, a empresa ganhou mais seguidores nas redes sociais e o vlogger Felipe Neto anunciou que vai fazer propaganda de graça para empresa. Ou seja, o boicote planejado por Malafaia deu completamente errado. Inclusive, provavelmente, isso foi parte da estratégia publicitária da Natura, porque em todo lugar agora se fala da empresa e um grande publico da comunidade LGBTQI+ vai passar a consumir seus produtos por se sentirem representados por ela.

Vergonha alheia é pouco

Nunca consegui entender essa fixação exagerada do pastor em perseguir a causa LGBTQI+. Quando eu era cristão, eu achava que Deus amava a todos independentemente de orientação sexual ou de identidade de gênero. Eu sempre respeitei as pessoas, inclusive, já perdi amizades nos tempos de escola por ter defendidos colegas homossexuais. Já fui hostilizado e até chamado de gay enrustido no colégio por me manifestar a favor da liberdade das pessoas serem como são desde que eu era uma criança cristã. Porque é tão difícil para um pastor, que seria um homem iluminado por Deus, ter essa empatia e deixar os homossexuais e transexuais viverem suas vidas em paz? Que mal um pai trans pode fazer para a sociedade? Tantas crianças por aí que nunca tiveram um pai e quando se mostra uma manifestação de carinho entre um pai e um filho num comercial, vem essa turba enfurecida de transfóbicos atacar e falar grosserias. Não sei a que tipo de deus essa gente supostamente cristã serve, mas com certeza, não foi ao deus de amor que eu acreditava.

Enfim, achei bem feito para o pastor e para os homofóbicos que a maioria das pessoas tenha ficado, no final das contas, ao lado da família e do amor.

Considerações sobre o movimento MGTOW

Devido ao meu posicionamento inflexível de apego à solitude, algumas pessoas têm me perguntado o que eu acho do movimento MGTOW. Para quem não sabe, MGTOW é a sigla para Men Going Their Own Way (Homens seguindo seu próprio caminho) que é um movimento que propõe que, para serem mais felizes, os homens devem seguir a vida sozinhos sem casar, sem se relacionar e sem formar famílias. Isso seria uma forma de valorizar a liberdade e o bem-estar masculinos, protegendo os homens de uma série de problemas e armadilhas que os relacionamentos podem trazer.

Pois bem, vou tentar fazer uma breve análise da minha percepção pessoal a respeito desse movimento.

Analisando com cuidado o que dizem os adeptos do MGTOW, eu cheguei à conclusão que concordo com as conclusões deles, mas discordo totalmente das premissas. Pelo que tenho observado nas redes sociais, a maior parte dos integrantes desse movimento são homens com uma visão muito reacionária. Isso tanto é verdade que há muita gente que se considera MGTOW e que tem argumentos muito parecidos com os misóginos que atuavam nos antigos movimentos masculinistas. Enfim, os membros dessa filosofia de vida são essencialmente antifeministas e não lidam muito bem com a emancipação feminina, achando que as mulheres se aproveitam das leis para prejudicar os homens. Eu não concordo com essa visão. O que acontece hoje em dia é que as mulheres estão conquistando seu espaço e seus direitos, o que causa mal-estar em muitos homens mais tradicionalistas. Daí que eles "boicotam" as mulheres como forma de protesto a essa mudança no zeitgeist. Obviamente, esse boicote é inútil. Não iremos retornar aos anos 1950 porque parte dos homens se sente prejudicada pelas mudanças inevitáveis inerentes à evolução natural da nossa sociedade.

O ponto que eu concordo com os MGTOW é que relacionamentos são uma fonte interminável de problemas, estresse, brigas e chantagens. Não apenas os relacionamentos heterossexuais, mas todos os tipos de relacionamentos afetivos são, no meu ponto de vista, uma tragédia. Claro que os relacionamentos heterossexuais são, sem dúvida alguma, muito piores que os homoafetivos, especialmente para as mulheres que correm sempre o risco de serem espancadas, assassinadas, perseguidas e maltratadas por seus companheiros.
No caso dos homens, concordo com tudo que os MGTOW falam com relação às desgraças de um relacionamento. Traição, ciúmes, brigas, perda de liberdade, problemas desnecessários, desgaste emocional, muita despesa, sexo ruim, golpes, perda de bens, pensões, etc. Eu, particularmente, não consigo ver absolutamente nenhum tipo de vantagem em um relacionamento (seja ele namoro, casamento, união estável, etc). Já escrevi um post explicando algumas das razões mais superficiais pelas quais eu não gosto de relacionamentos afetivos. Eu sou um sujeito que ama a liberdade e a solidão, portanto, não há nenhum motivo para eu deixar a minha zona de conforto e sofrer em um relacionamento. Paixão é uma coisa que já passou há muito tempo na minha vida, sexo se obtém com prostitutas, carinho eu recebo dos meus pets, apoio eu recebo da minha família, camaradagem tenho com meus amigos, romance não sinto falta alguma e filhos não pretendo ter.

Então, como podem ver, eu não sou um MGTOW, mas sou antirrelacionamento. Se um dia eu quiser uma companhia, é mais fácil eu comprar uma sex doll, mas isso é tema para outro post.