Meritocracia ou meritocovardia?

Hei, você que defende a meritocracia burguesa baseada na hegemonia elitista, tenho algo para lhe dizer: É muito cômodo defender a meritocracia quando você frequentou as melhores escolas, quando você nunca passou fome, quando você sempre teve onde morar e quando você leva vantagem sobre os demais concorrentes pela sua condição social. Será mesmo que você acha que está concorrendo de igual para igual num mundo onde uns poucos têm tudo e a maioria não tem (quase) nada?
Se essas palavras não te tocam, talvez algumas imagens possam fazê-lo. Afinal, dificilmente o coração sente aquilo que os olhos não veem. Veja bem as manchetes abaixo:

Se acha isso tudo cruel, então pare de defender esse sistema injusto que só privilegia quem sempre teve tudo. Pare de usar a palavra 'meritocracia' de forma errada, pare de fazer das exceções uma regra e aprenda de uma vez por todas que o assistencialismo e as ações afirmativas não são "populismo". Se o mundo é tão justo para todos, então por que você não troca de vida com um miserável que cata lixo para sobreviver?
Para que a verdadeira meritocracia realmente tenha alguma chance de existir, temos que fazer com que todas as pessoas nasçam igualmente, tendo o mínimo de dignidade para concorrer de igual para igual com qualquer reacionário individualista. Não se esqueça de que você vive em sociedade e de que o mundo não é só seu.
Se ficar difícil de entender, os vídeos abaixo talvez sejam mais didáticos:

Meritocracia burguesa traduzida numa imagem

Enquanto todas as pessoas não tiverem direito às necessidades básicas da Pirâmide de Maslow, a meritocracia plutocrata vai continuar perpetuando desigualdades e injustiças indefinidamente. Só me venha com essa conversa de meritocracia depois que todos tiverem pelo menos três refeições por dia. Desça do seu pedestal de egocentrismo e aprenda a enxergar os seres humanos como iguais. Mas se você não é capaz de enxergar o mundo além do seu véu de comodidade aristocrata, me desculpe a sinceridade, mas eu tenho todo o direito de chamá-lo de psicopata.

“Esta noite milhões de crianças dormirão na rua. Nenhuma delas é cubana”.

(Fidel Castro)

Fontes das notícias acima:
Uma em cada oito pessoas no mundo passa fome
Pelo menos cinco crianças morrem de fome por minuto
6 mil crianças morrem de fome a cada dia no mundo
Mais de dois milhões de pessoas morrem de fome a cada dia
Catador de lixo é assassinado em disputa por restos de comida

Post comédia: As 1001 utilidades do sêmen humano

Quando você pensa que já viu de tudo na vida, eis que aparece uma postagem (aparentemente séria) no Hypescience trazendo alguns usos não convencionais para o esperma humano. Entre esses usos não convencionais estão: hidratante de pele, ingrediente culinário, tinta, cola, filtro solar, anestésico, antidepressivo e até remédio contra o enjoo. Que eu saiba, o esperma só serve mesmo para fazer bebês ou, no máximo, para aumentar seus gastos com camisinha ou papel higiênico. Claro que nos filmes pornôs bizarros ele tem outras aplicações que não convém serem citadas aqui, mas o que me impressiona mesmo nisso tudo é o extenso uso "medicinal" que muitos alegam que o sêmen possui. Assista aos dois vídeos rapidinhos abaixo para entender a que ponto chega essa história.




Seguindo essa lógica sem lógica, além de supostamente fazer bem para a pele e servir para clarear os dentes, o esperma humano também tem outras propriedades, como curar uma série de enfermidades como câncer, aids, membros amputados, paraplegia, queimaduras de nono grau, osso quebrado, dor de cabeça, dor de dente, dor de garganta, dor de cotovelo, cegueira, diarreia, chulé, morte, possessão demoníaca, mau hálito, mau-olhado, mau humor, mal de alzheimer, mal de parkinson, hemorragia, esquizofrenia, cleptomania, síndrome de down e, se brincar, serve até para desentupir as artérias do coração. Enfim, esse trem cura tudim c'ocê imaginar, uai! Nem os pastorecos dessas igrejas seitas pé-de-escada conseguem curar tantas coisas ao mesmo tempo. Saravá, meu pai! Saporra é abençoada!
É óbvio ululante que toda essa panaceia ligada ao esperma humano não passa de conversa mole para boi dormir. Essas lendas todas servem apenas para que as pessoas percam o nojinho e façam cosplay de atriz pornô, já que não há embasamento científico para todas essas alegações estapafúrdias. Afinal de contas, se o sêmen servisse para todas essas coisas, a medicina serviria para quê? Né? Bastava só relaxar e gozar. Ou não.

Quem vai lavar a louça?

Tenho notado que um novo tipo de ofensa tem surgido por aí, que é uma tal de "Ah, vai arrumar uma pia cheia de pratos para lavar!". Alguém pode até achar isso exagero, mas tenho notado que tanto machistas quanto feministas se ofendem com esse "insulto". Machistas se ofendem porque homem que lava louças é capacho, é maricas, é afeminado, é mulherzinha, é uma "violência contra o homem," etc. Já a feminista se ofende porque isso remete à imposição de padrões de gênero, ao sexismo, à submissão da mulher ao patriarcado, sendo uma velha forma de tentar calar as mulheres. Mas aí eu pergunto: quem vai lavar a louça? Se machistas e feministas se ofendem com esse "xingamento", o que restará para nós? Um bacanal de formigas e baratas na cozinha?

Só vejo quatro soluções possíveis para resolver este "problema":

1- Não seja nem machista e nem feminista.
2- Não se sinta ofendido com isso.
3- Compre uma máquina de lavar louças.
4- Só use copos, talheres e pratos descartáveis.

Ele é menos homem por isso?

Ela é menos mulher por isso?

Antes que alguma feminista comece a reclamar, dizendo que machismo e feminismo são uma falsa dicotomia e blablablá, eu vou logo perguntando: se machismo e feminismo não são tão dicotômicos, por que ambos os lados se ofendem com isso? Sei que o feminismo quer a igualdade, mas não precisa achar que lavar a louça é ofensivo. Eu mesmo, que sou homem, lavo louças numa boa porque não suporto ver uma cozinha imunda. Mas isso vai de cada um. Só não vale dar piti só porque esse gesto foi exclusividade apenas das donas de casa durante a era de ouro do patriarcado.

Não gostou?

Então vai procurar uma pilha de pratos para lavar!

Rarará!

Vai ter Copa ou não vai?

Sim, vai ter Copa. Não adianta chorar, espernear, xingar muito no Twitter ou chamar o Chapolim Colorado: a Copa do Mundo de futebol de 2014 VAI acontecer no Brasil. Se eu concordo com isso? Não. Não acho que era o momento adequado de ter uma Copa no país pelo simples fato do Brasil não ter o mínimo necessário de infraestrutura para sediar o mundial. A menos de vinte dias do mundial ainda temos obras inacabadas, problemas nos transportes, problemas nos aeroportos, os entornos de vários estádios incompletos... Fora todos os problemas naturais com violência, com exploração sexual de crianças e adolescentes, com especulação mobiliária, com superfaturamentos e outras coisas mais. Creio que o Brasil precisaria ter o mínimo para receber um evento como a Copa do mundo por aqui, coisa que todo mundo está vendo que não temos. Eu adoro futebol e acompanho as Copas do mundo desde criança, mas a Copa do Mundo no Brasil teria que ocorrer quando tivéssemos pelo menos o básico. Apesar disso, o mundial vai acontecer de um jeito ou de outro pelo simples fato dos estádios já estarem prontos, do nosso dinheiro já ter sido gasto e pelo fato da FIFA já ter tornado o Brasil uma verdadeira colônia dela. Não adianta protestar contra o mundial a essa altura do campeonato, porque o máximo que vai acontecer é nada: ou talvez receber umas bombas de gás lacrimogêneo ou spray de pimenta da polícia. Eu entendo a indignação, mas é inútil protestar agora. O tempo de fazer barulho foi lá trás, em 2006, quando o Brasil foi anunciado como sede. Agora não adianta mais nada. Se é contra a Copa, não assista, não vá aos jogos, não compre produtos com o selo da FIFA, enfim, boicote. Mas ir protestar contra a Copa com a Copa do mundo rolando só passa um atestado de burrice e me faz sentir vergonha alheia. Além disso, a maioria da população do país quer que tenha Copa aqui e vai assistir aos jogos pela tevê. O nosso povo já tem tão poucas opções de diversão que tirar a Copa deles seria de um egoísmo absolutamente infantil.

Protestos sem sentido
Aprendam uma coisa: política não se faz de forma desorganizada, achando que tudo vai se resolver por mágica na base do grito. Política se faz votando direito, se filiando a algum partido, exigindo o cumprimento das promessas de campanha, fiscalizando os gastos públicos, etc. Ir para as ruas protestar porque o país não tem uma educação de primeiro mundo ou porque a saúde está cheia de problemas é de uma inocência colossal. Todos os países que sediaram o mundial tinham problemas semelhantes (ou piores que o do Brasil) e nem por isso deixaram de ter Copa. Aliás, se dependesse disso, jamais teríamos Copa alguma em país algum, porque não existe país perfeito. Se você não está contente com a situação do país, então porque raios vota sempre nos mesmos políticos? Protestos não vão mudar o país por mágica. Essa incoerência toda me leva a pensar seriamente se não há grupos de oposição que estão querendo se aproveitar do mundial para criar bagunça e tentar, dessa maneira, chegar ao poder. Se quer protestar, protesta direito e por razões que tenham como ser cumpridas em curto prazo. Do contrário, você vai ser só mais um bobo-alegre pagando de revolucionário amador no meio da multidão.

Não gostou? Pega eu!

Beleza é fundamental, SIM!

Feia é a vovozinha!

Antes que alguém comece a me criticar pelo título do post, vou logo esclarecendo duas coisas:

1º-A beleza é igualmente fundamental para homens e para mulheres.
2º-Não há um único padrão de beleza e nem um único tipo de beleza.

Muita gente protesta por aí contra a "ditadura da beleza", e com certa razão, afinal, padrões de beleza costumam ser cruéis e inacessíveis para a maioria das pessoas. Acontece que quando eu uso a palavra 'beleza', não estou me referindo ao padrão de beleza europeu-gordofóbico da nossa cultura. A beleza possui muitas faces e muitos conceitos, porque ela depende do ponto de vista de quem olha. O que é belo para mim pode ser feio para outra pessoa e vice-versa. Afinal, cada pessoa tem a sua própria beleza, assim como estrela tem o seu próprio brilho.

Aaaaah!

O que estou tentando afirmar com o título do post é que é inconcebível amar uma pessoa totalmente repulsiva aos nossos olhos. É preciso ter alguma beleza física para que possamos sentir o mínimo de atração que seja pela pessoa que nos encanta. Fora que se cuidar e se preocupar com a própria aparência demonstra que a pessoa tem autoestima e não é desleixada consigo mesma. Obviamente que não estou dizendo com isso que é saudável ter uma preocupação excessiva com a própria aparência. Devemos apenas procurar nos manter saudáveis e nos cuidar sem paranoias, afinal, é cuidando dos nossos jardins que as borboletas vêm até eles.
Também não devemos nos esquecer que além da beleza física, existem outras belezas, como a beleza interior, que é a beleza de caráter, de espírito. Não adianta ser linda por fora se você por dentro está podre. O problema que eu noto na maioria das pessoas que lutam contra a ditadura da beleza é que elas frequentemente confundem amor com pena. Amor é recíproco e saudável, pena, não. Não se deve amar uma pessoa por ter pena dela ser 'feinha'. Se for amar uma pessoa, a ame por gostar dela, pelo que ela significa para você ou pelo que ela é. O ditado "quem ama o feio, bonito lhe parece" tem sido interpretado da maneira errada. O que eu entendo por esse ditado não é que devemos amar alguém para torná-la bela, mas sim que a amamos por ela ser bela aos nossos olhos.

Quem foi que disse que beleza não se põe na mesa?

Sobre a inteligência, ela é importante, mas não a acho fundamental para a escolha de parceiros sexuais. Se fôssemos todos bissexuais ou assexuais, aí sim a inteligência poderia ser o fator mais importante. Mas para pessoas heterossexuais ou homossexuais, não dá para colocar a inteligência em primeiro plano sem ao menos considerar o sexo do pretendente antes. Como eu já cansei de dizer neste blog: a beleza e a atração sexual foram (e são) fundamentais para a nossa sobrevivência e ajudaram a moldar a seleção natural. Fazemos isso instintivamente quando nos olhamos no espelho ou quando vamos ao cabeleireiro. A beleza, como estou cansado de dizer, é um anúncio: "Tenho excelentes genes para transmitir". Portanto, se for para me relacionar com alguém só por causa da sua inteligência, então eu (que sou homem hétero) dispensaria uma bela mulher para me casar com o Stephen Hawking. Faz sentido isso?

Stephen Hawking: "Meu QI é 160: quer casar comigo?"