O RadFem e a militância heterofóbica

"Todo sexo heterossexual é estupro". Esta frase aparentemente absurda foi retirada do livro 'Intercurso' (Intercourse, 1987, EUA) da feminista radical Andrea Dworkin. Digo aparentemente absurda porque ela reflete o sentimento de ódio e nojo que muitas mulheres homossexuais sentiram ao serem coagidas socialmente a relacionarem-se com homens. O famoso "estupro corretivo para lésbicas" foi (e ainda é) uma realidade em muitos países que surgiu como forma de combater a homossexualidade feminina. O discurso de ódio que se segue por parte de muitas dessas mulheres com relação ao sexo heterossexual é perfeitamente compreensível se for visto dentro deste contexto. O problema é que fora deste contexto de repressão homofóbica, a ideia de repudiar o sexo heterossexual não tem sentido e é tão hostil quanto condenar o sexo homossexual. E, infelizmente, tem muita gente por aí que vem levando a sério essas ideias radicais e as incorporando ao seu discurso como se elas fizessem parte do feminismo ortodoxo. É justamente aí que mora o perigo e é daí que nascem movimentos radicais contra a pornografia, contra a prostituição, contra o funk ou contra qualquer atividade que "celebre" o sexo heterossexual.

Militância feminista antipornografia

O Radical Feminism, mais conhecido por RadFem, é um movimento de feministas radicais não ortodoxas que condenam o sexo heterossexual por considerá-lo uma forma de opressão patriarcal. Entre outras coisas, elas defendem o lesbianismo político e o fim de "mecanismos opressores" tais como como a heterossexualidade, a prostituição e a pornografia. Além da já citada Andrea Dworkin, a este grupo pertencem também nomes como Sheila Jeffreys e Gail Dines, que ficaram famosas por sua militância antipornografia. Além disso, o termo "objetificação" foi praticamente batizado por essas militantes ao descreverem a forma com que elas enxergam as mulheres dentro e fora do ato sexual entre um homem e uma mulher.

Alguém sabe a diferença entre conotação e denotação?

Para quem não sabe, Andrea Dworkin está para o feminismo assim como Nessahan Alita está para o masculinismo, ou seja: são péssimos exemplos a serem seguidos devido aos seus extremismos e teorias conspiratórias absurdas. Já a Sheila Jeffrey é uma radical cega que condena até mesmo a transexualidade – e a Gail Dines, na minha opinião, é a pior cria da espécie. Todas elas transformaram a pornografia e a prostituição em bodes expiatórios, declarando guerra às mesmas sem levar em consideração que os verdadeiros culpados por suas dores são, na verdade, o machismo e a homofobia. Sobre a pornografia, tão combatida pelas RadFems, veja algumas frases da socióloga Gail Dines que inspiraram muitas radicais, dando a entender que o que motiva a violência contra a mulher é a pornografia, e não o machismo:

"Ao invés de fazer amor, homens fazem ódio com os corpos das mulheres - enquanto ele a penetra brutalmente, a chama de nomes vis e demonstra nada além de ódio, desprezo e nojo"

"Pornografia, por definição, são imagens baseadas na desigualdade, na humilhação, na desumanização"

"A legislação deveria definir a pornografia como uma violação dos direitos civis das mulheres"

Malditos Legos machistas e opressores!

Além do conceito sobre pornografia ser totalmente torpe, elas usam wishful thinking e falácias diversas para tentar combater o que segundo elas é o "grande mal da humanidade". Eu até critiquei a pornografia em alguns posts, mas uma coisa é você fazer críticas, outra coisa é você militar fanaticamente contra algo de forma totalmente desmiolada. Vou deixar abaixo um vídeo que mostra uma crítica construtiva à pornografia tradicional, mostrando porque a censura a essa forma de entretenimento adulto é uma bobagem.

Um fato interessante sobre toda essa história é que boa parte dessas militantes antiprostituição e antipornografia idealizam um sexo romântico em suas descrições de "sexo ideal". Sexo ideal, para elas, é aquele sexo onde o príncipe encantado encontra a sua princesa no castelo de cristal e eles fazem amor ao som de música clássica com muita intimidade, paixão e emotividade. Engraçado que é exatamente esta ideia que o patriarcado tentou passar para as mulheres: que para elas o sexo tinha que ser sempre romântico e apenas com o homem de suas vidas. Enquanto que ensinavam aos homens a serem livres para transarem com quem quisessem de forma intensa, "suja", imoral e descompromissada: exatamente o tipo de sexo que foi negligenciado a elas e que essas radicais tanto condenam dizendo ser "estupro". Haja frigidez e segregação sexual!