Creio que seria muito melhor nem comentar nada sobre esse assunto e deixar a coisa passar batida, mas a grande repercussão do caso de uma garota que teve as suas fotos íntimas divulgadas nas redes sociais me obrigou a vir até aqui criar este post. Nesta postagem, eu vou comentar o caso e fazer uma reflexão sobre esse falso moralismo ligado à sexualidade humana.
Pois bem, para quem não ficou sabendo, a protagonista dessa história foi a adolescente Karina Veiga, uma garota de 16 anos que teve a sua intimidade exposta no Facebook por um ex-namorado. Segundo fontes não muito confiáveis, ela teria traído o namorado e feito chantagens contra ele - como vingança, o rapaz divulgou fotos e vídeos dos dois tendo relações sexuais no Face dela. E aí que a coisa tomou uma proporção colossal graças ao efeito bola de neve da internet.
Independentemente do que a garota tenha feito, não existe justificativa plausível para o rapaz ter exposto as fotos da menina na internet. Certamente, o rapaz vai ter que responder judicialmente por essa atitude, mas isso não desfaz o fato de que a vida da garota foi virada pelo avesso e, de certa forma, até mesmo destruída moralmente. Numa sociedade machista, moralista e preconceituosa como a nossa, a pobre da garota vai ser crucificada por muito tempo apenas porque um sujeito inconsequente expôs suas fotos íntimas na internet.
 |
| A "igualdade" entre homens e mulheres na nossa sociedade |
A questão do machismo
Na total e absoluta falta de ter o que fazer na vida, muita gente criticou pesadamente a garota pela sua desenvoltura nas fotos, chegando a compará-la com atrizes pornôs e alegando que ela se submeteu a coisas degradantes e imorais para uma mulher. Mas o estranho é que ela não estava fazendo sexo sozinha, estava junto com o namorado sacana que a expôs.
E por que somente a menina foi crucificada se os dois estavam sendo cúmplices deste "crime" chamado sexo? Segundo a minha concepção, não existe isso de "feio", "imoral" ou "degradante" sexualmente para um lado só (o da mulher no caso). Se houve degradação da imagem de alguém, foi a do casal.
Afinal, o tamanho do pingolim do cara ninguém ridicularizou, mas o fato da moça ter exposto as suas partes íntimas foi um escândalo. E ainda digo mais: não existe nada imoral ou humilhante para um casal que faz sexo com consentimento mútuo e entre quatro paredes: esse conceito está exclusivamente na cabeça das pessoas moralistas e, por que não, machistas.
Não entendo por que as mulheres comumente são rotuladas de "putas" apenas por terem as mesmas fantasias dos homens - aliás, homens estes que podem fantasiar e realizar o que quiserem sem receberem rótulos estúpidos. A sensação que eu tenho é que qualquer mulher que faça algo além do papai-e-mamãe no escuro é taxada de vagabunda, piranha, imoral, etc. Isso nada mais é que um machismo disfarçado de politicamente correto. Não precisamos mais disso no século XXI.
 |
| O retrato da nossa hipocrisia |
A questão do falso moralismo
O que me espantou neste caso é que as pessoas estão condenando a menina por ela ter feito sexo! Putzgrila! Sexo é uma coisa que todo mundo faz - e quem não faz, quer fazer (pelo menos, eu acho). A esmagadora maioria das 7 bilhões de pessoas vieram ao mundo através do sexo, a maioria das pessoas pensa em sexo, nós buscamos melhorar a nossa vida sexual e vem esse bafafá todo só porque uma guria transou com o namorado.
Não entendo como alguém pode julgar uma pessoa por ela ter feito sexo - como se isso fosse um crime. Não era nem para estar se discutindo isso, mas esse falso moralismo infelizmente leva as pessoas a terem essas atitudes repulsivas a um ato absolutamente natural chamada sexo.
 |
| Você não tem nada a ver com isso |
Outra coisa que me chamou atenção foi que a garota foi julgada por ter feito sexo oral e anal. Pois então eu pergunto: E DAÍ? Isso mostra apenas o quão cheia de tabus é a nossa sociedade e o quanto as pessoas são bitoladas com relação a isso.
Aposto que muitas pessoas que criticaram a menina morreram de inveja dela. Como já dizia aquele ditado: quem desdenha, quer comprar. Enquanto as meninas que criticaram a moça ficam dando uma de puritanas, os homens fazem ainda pior, pois criticam algo que eles desejam muito. Qual homem não gostaria de ter uma guria bonita, jovem e sem tabus no sexo?
Há uma contradição lógica aí, porque muitos homens condenam a mulher justamente por ela fazer aquilo que eles tanto sonham que elas façam com eles.
O que eu acho engraçado é que nessa hora ninguém acha imoral ou degradante um professor trabalhar mais de oito horas por dia, de domingo a domingo e em péssimas condições de trabalho para ganhar um salário miserável. Que nada, isso não é imoral: imoral, para essas pessoas hipócritas, é fazer sexo oral com o namorado. Nessa hora, todo mundo é santinho, menos a vítima do abuso.
O que teria que ser julgado aqui seria a atitude covarde do cara que divulgou as fotos da menina, e não o que ela fez ou deixou de fazer. Afinal, cada um que cuide da sua vida.
 |
| Ensina pra eles, Sasha! |
 |
| Deixa eu te filmar, amor |
Sobre a canalhice masculina
Muitas garotas (misândricas ou revoltadas) - tocadas pela repercussão do caso - certamente ficarão com mais raiva ainda dos homens, pois o cara teve uma atitude covarde ao expor a menina ao constrangimento público. Um dos alicerces de um relacionamento é a confiança - os outros são a cumplicidade, a compreensão, a tolerância, o respeito; se um cara não teve esses valores para com a menina, a culpa não pode ser dela.
O problema aqui é que muitos vão alegar que o cara que divulgou as fotos da menina é de menor, imaturo, agiu por impulso, etc. Mas isso não exclui o fato de que ele foi o responsável por tudo isso.
A gente precisa parar de pensar de forma machista e a não vitimizar os homens quando eles são os culpados. Deve haver algum tipo de punição para coibir esse tipo de coisa. Hoje está sendo a Karina, amanhã pode ser outra menina com menos estrutura emocional e que acabe cometendo suicídio, como estamos cansados de ver por aí.
 |
| É muito fácil culpar a vítima |
"Ela fez, ela tem que aguentar!"
É por frases como estas que eu concordo com o bom e velho Albert Einstein de que a estupidez humana não tem limite. Como se a suposta traição e o fato de ter se deixado fotografar fossem motivos para culpar a pobre menina. O mesmo raciocínio bizarro é usado para culpar a mulher que é estuprada, pois dizem que ela usou roupas inadequadas, esteve em lugares inapropriados e por isso merecia mesmo ser estuprada. Desnecessário dizer que isso é um total absurdo.
Culpar a vítima é sempre mais fácil que punir o agressor...
E aqui ainda temos um agravante: o fato da garota ter apenas 16 anos.
Não podemos exigir a maturidade de um adulto por parte de uma adolescente de 16 anos. Nessa idade é normal fazermos burradas, aprontar, exagerar - e é justamente nesta fase da vida que começamos a lidar melhor com as consequências dos nosso atos. É por isso que julgar a garota por tudo isso que ela está passando é cruel e desumano.
Moral da história: a vida da menina se transformou num pesadelo onde ela é ridicularizada por um bando de pessoas hipócritas. E como aconteceram outras vezes, ao exemplo do caso da Amanda Todd, ela corre o risco de se deprimir e de ter um final trágico. É inaceitável que a vida social de uma pessoa seja destruída por causa de uma atitude estúpida, vingativa e covarde de um corno mal amado. E pior ainda é essa hipocrisia escrota de uma sociedade doente e sádica.
Não gostou?
Então toma!
Rarará!
Links externos:
A Puta que Você Procura Dorme ao Seu Lado na Cama
Blog Doze em um: Sobre Karina Veiga (por Rê_Ayla)
