Bolso-ogro cansou de ser presidente

Muitas pessoas acreditam que esse monte de estrume falante que brinca de presidir o Brasil está tentando se transformar num ditador. Mas eu discordo dessa hipótese. Na minha humilde opinião, o Bolsomonstro está é de saco cheio de ser presidente. A cada fala absurda que ele profere, fica clara a vontade que ele tem de ser expulso do cargo que ocupa. Após o ataque inacreditavelmente baixo ao presidente da OAB e da piada sórdida com relação ao massacre de detentos no Pará, não creio que exista qualquer possibilidade de se considerar que esse boçal esteja agindo seriamente. Nem a mídia conservadora aguenta mais esse sujeito. Até mesmo nomes ligados ao PSDB, como Miguel Reale Jr. e o governador de São Paulo, João Dólar Dória, estão reprovando a atitude agressiva e irresponsável do patriarca da familícia. Então, ao que parece, Bolsolixo quer ser expulso da presidência da república com essas atitudes burras e insanas. Nem eu acredito mais que ele seja tão bronco e inconsequente desse jeito. O cara está é pedindo para sair.

A função do Bolsonojo foi meramente eleitoral para atender à agenda das classes dominantes, uma vez que a "direita civilizada" não tinha chances de se eleger. Depois de passada a reforma da previdência e das medidas entreguistas, ele tornar-se-á descartável para o poder econômico. Daí que após um impeachment, o chefe do Bolsoclã vai sair posando de vítima de um "golpe da esquerda" e ficará com a aura de herói preservada diante dos seus bajuladores. Enquanto isso, o vice-presidente, general Mourão, ficará no poder por tempo indeterminado, já que a nossa democracia já foi pro brejo faz tempo e, para piorar, ao contrário do Bolsomerda, Mourão é minimamente inteligente e tem postura de chefe de Estado. Ou seja, de um jeito ou de outro, continuaremos sob um estado de exceção com Lula em prisão perpétua, Moro debochando da justiça, Queiroz solto e um governo neoliberal por anos a fio no poder. É por isso que não acho exagero dizer que ou é revolução, ou faça as suas malas e fuja de avião.

Estamos sob uma nova ditadura

Existe uma metáfora que diz que se jogarmos um sapo vivo numa panela com água fervendo, ele imediatamente pula fora. O sapo sai meio chamuscado, mas vivo. Porém, se o sapo for colocado numa panela com a água na temperatura ambiente e esquentarmos aos poucos essa água, o sapo morre cozido sem perceber que a água ferveu. Com as ditaduras ocorre algo semelhante ao segundo caso. Ninguém sabe ao certo quando elas começam e só se dão conta que estão em uma quando a coisa já está muito feia. Foi assim no Golpe de 1964, quando as coisas começaram mais brandas até recrudescerem em 1968. As democracias morrem gradualmente, assim como os sapos em banho-maria. E nós estamos vivendo agora, em 2019, em uma dessas ditaduras em sua fase incipiente.

O processo da ruptura democrática se iniciou em 2014 quando o PSDB do mafioso Aécio Neves não aceitou a derrota para o PT nas eleições presidenciais e começou, junto com a oposição, a boicotar o governo através de pautas-bomba. Em 2016 veio o Golpe parlamentar que mudou radicalmente o plano de governo para o neoliberalismo. Dois anos depois, Lula foi preso de forma ilegal (como o Intercept já provou) para não disputar as eleições e Jair Bolsonaro foi eleito presidente de forma fraudulenta com a ajuda das fake news financiadas por caixa 2 e com a ajuda da bizarra facada que ocorreu em circunstâncias suspeitas.

O ponto crítico que torna o momento que estamos vivendo uma ditadura é a omissão do judiciário, sobretudo do STF, em soltar Lula e em punir a Lava Jato por seus crimes e por sua atuação política. A hipótese tosca do hacker – já desmentida pelo Telegram – virou um escudo para proteger a organização criminosa por trás da Lava Jato e manter as coisas como estão. E a tendência é que, daqui para frente, as coisas fiquem piores, porque sempre há a necessidade de endurecer o regime depois de certo tempo para evitar que verdades venham à tona e que o atual plano de governo (que atende aos interesses das plutocracias) seja modificado. Então é bom se preparar, quem puder, para deixar o país. Não vejo nenhuma possibilidade de se reverter este processo a curto prazo.

Este momento dantesco que estamos vivendo é um reflexo de mais uma crise no sistema capitalista internacional, que sempre exige medidas neoliberais ou/e antidemocráticas nos países capitalistas emergentes como forma de minimizar a crise nos países capitalistas ricos. Como estamos no século XXI, em plena era da informação, essas neoditaduras são mais brandas, mas sempre mantendo as mesmas características: autoritarismo, ausência da separação entre os três poderes, perseguição aos opositores, prisões políticas e uma imposição antidemocrática do plano de governo das elites.

Esse cenário só irá mudar quando essa crise do capitalismo financeiro passar (se passar) ou quando esse modo de produção não tiver mais como se sustentar.
O que fazer até lá? Resistir, lutar e preparar mentes e corações para iniciarmos a nossa revolução no dia que o capitalismo começar a desmoronar em sua centralidade (EUA e Europa). As gerações futuras precisarão estar preparadas para abraçar ou o ecossocialismo, ou uma economia baseada em recursos (Projeto Vênus) caso a espécie humana queira continuar existindo neste planeta por mais de um século.

Bolsomonstro é o resultado da antipolítica

Vossa excrescência excelência Jair Bolsonaro tem se mostrado cada dia mais inepto, troglodita e ousado. Em menos de duas semanas, ele conseguiu sozinho criar mais polêmicas que todos os seus ministros juntos. Como se não bastasse a inacreditável indicação do próprio filho para a embaixada do Brasil nos Estados Unidos, Bolsonaro chegou ao cúmulo de apoiar o trabalho infantil, negar a existência da fome no país e ainda atacou os governadores da região nordeste, referindo-se a eles como governadores de "Paraíba", num sentido pejorativo ao povo nordestino. Essas ações tresloucadas só confirmam que temos atualmente o presidente da república mais grotesco do mundo.
Mas isso nem é o pior. O perigo que Bolsonaro traz é muito mais assustador. Ele adota despudoradamente a política de terra arrasada para beneficiar a centralidade do capitalismo e setores privilegiados da burguesia nacional. É ataque ao meio ambiente, privatizações danosas para o país, aumento do desemprego, queda do PIB, aumento dos combustíveis, mutilação das nossas aposentadorias, ataque contra a liberdade de imprensa e outras incontáveis barbaridades. E até as medidas mais "populistas" do ex-capitão são uma tragédia atrás da outra: liberação de armas, fim do horário de verão, ataque às leis de trânsito, aumento do risco de acidentes com o fim o pino terra das tomadas e o sucateamento do ensino público (principalmente na área de humanas). E, acredite se puder, ainda há quem ache tudo isso bom e necessário.

A culpa por toda essa balbúrdia que está acontecendo com o nosso país é da nossa burguesia escravagista que trabalhou, via imprensa e fake news, para eleger o Bolsonaro e tocar o projeto neoliberal adiante. O ressentimento macarthista criado pela antipolítica levou parte da população a adotar o discurso fascistoide de num sujeito que não dá a mínima para o povo e não tem qualquer interesse no desenvolvimento socioeconômico da nação. É por isso que o Brasil precisa passar por uma revolução que tire do poder essa plutocracia antipovo e coloque em seu lugar um governo formado pela classe trabalhadora. Um presidente sórdido, preconceituoso e entreguista só pode existir em um país cujo poder real está nas mãos de uma elite abjeta, antinacionalista e aporófoba.

Quando o dia virou noite e quando a noite virou dia

Hoje, o blog Ideias Embalsamadas está completando 8 anos. E para comemorar esta data, vou tocar num assunto que eu amo e que foi recorrente no início deste bloguinho: astronomia.

Neste mês de julho, tivemos a oportunidade de assistir a dois eclipses parciais: um solar, no dia 2, e um lunar, no dia 16. E estes dois eventos astronômicos me lembraram de uma situação curiosa que ocorreu algumas vezes no nosso planeta: a troca do dia pela noite e vice-versa. Sim, já aconteceu da manhã escurecer como a noite e da noite ficar quase tão clara quanto o dia.

O dia já virou noite várias vezes durante os eclipses totais do sol. Eu nunca assisti a um eclipse desse tipo, mas quem já viu disse que foi algo muito impressionante. Imagine que magnífico (e assustador) é ver o sol desaparecer totalmente em plena luz do dia bem diante dos nossos olhos. Durante alguns minutos, o dia literalmente vira noite. E isso foi responsável por diversas lendas, seitas, religiões e crendices ao longo da história humana, tamanha a grandiosidade e raridade deste fato.

O oposto, embora muito mais raro, também já aconteceu. A noite praticamente virou dia durante o inverno do ano de 1054, quando houve uma "estrela visitante" no céu na constelação de Touro. Naquele ano, chegou ao nosso planeta a luz da explosão da supernova do caranguejo (SN 1054) com um brilho tão intenso que só perdia para o brilho da Lua cheia. E a Lua cheia juntamente com essa "estrela" resultante da explosão da supernova chegaram a iluminar o céu noturno de tal maneira que a noite ficou clara como o dia. Este evento incomum durou algumas semanas até o brilho da supernova desaparecer. Outras supernovas desse tipo também foram registradas ao longo da história, como a SN 1006, que teve um brilho ainda mais intenso que o da SN 1054.

Portanto, se um dia a noite virar dia ou se o dia virar noite, não se assuste. Sinta-se privilegiado por presenciar um raro e incrível fenômeno deste maravilhoso cosmo do qual fazemos parte.

Namastê!

O capitalismo é um sistema anti-humano

Se tem uma coisa que eu não consigo entender é como alguém pode defender um sistema que não traz NADA de bom para si mesmo. É impressionante a quantidade de capitalistas sem capital por aí defendendo um sistema injusto que sequestrou toda a liberdade e dignidade que deveríamos ter por direito.

Se o capitalismo é tão bom, então por que a sua vida está tão ruim? Por que a vida da grande maioria de nós está tão ruim? Como alguém que ganha um salário mínimo, ou que está desempregado, ou que não tem perspectiva de futuro pode achar que alguma coisa vai mudar para melhor dentro de um sistema que só torna as nossas vidas piores a cada dia que passa? Se o capitalismo é tão bom assim, então por que estamos perdendo os nossos direitos, a nossa aposentadoria e tendo a nossa renda cada vez mais sugada para enriquecer meia dúzia de homens que nunca trabalharam?

O problema do capitalismo é justamente o que você não vê.

A explicação para o paradoxo do capitalista pobre, creio eu, passa pela propaganda antissocialista que é amplamente difundida dentro do capitalismo. São criadas incontáveis mentiras sobre o socialismo e, ao mesmo tempo, mostra-se o capitalismo justamente como ele não é: "justo, meritocrático e livre". No capitalismo, somos levados a acreditar que somos os únicos responsáveis pelo nosso próprio fracasso. Isso é uma mentira cruel. Nem todo mundo teve uma família bem estruturada, nem todo mundo teve um lar, nem todo mundo teve como desenvolver suas potencialidades por falta de oportunidades, nem todo mundo se alimentou bem nos primeiros anos de vida, nem todo mundo teve acesso ao capital cultural, nem todo mundo pode apenas estudar quando criança, nem todo mundo teve assistência do Estado... E essas desigualdades são sistêmicas, todas elas são causadas pelo sistema capitalista. A desigualdade, a escassez, a violência e a exploração dos mais vulneráveis é um efeito obrigatório de um sistema que fomenta desigualdade para manter os privilégios de uma minoria. O capitalismo nos ensina a sermos egoístas, consumistas e competitivos uns com os outros. O socialismo é exatamente o oposto disso tudo, porque nos ensina o altruísmo, a cooperação e a partilha. E a partilha não é algo exclusivo do cristianismo, como alguns incautos pensam. É por isso que o socialismo é o nome político do amor. Ou melhor ainda: o socialismo é a cura para o capitalismo.

Não faça da exceção uma regra.

Se você pretende melhorar de vida, pense nisso de uma maneira mais global. De que adianta ser feliz sozinho em mundo cão? Não seria melhor se todos nós fôssemos felizes? Deixe de lado suas antigas crenças e liberte a sua mente! Afinal, as piores prisões são as invisíveis. Destrua as algemas que te prendem a esse sistema e SEJA LIVRE!

PHA: um herói pela democracia

Hoje pela manhã, eu acordei com uma notícia que me deixou muito triste, que foi a morte do jornalista Paulo Henrique Amorim. Quando digo que fiquei triste, não foi nenhuma hipérbole ou em um sentido figurado, porque eu senti como se tivesse perdido um parente próximo, tamanha era a admiração que eu tinha pelo jornalista. PHA tornou-se um ícone na luta pela democracia, indo contra os interesses políticos das elites oligárquicas, contra os interesses dos seus patrões e contra o senso comum. Ele foi um exemplo de coragem, de determinação, de competência, de profissionalismo e de resiliência. Eu assistia seus vídeos no TV Afiada quase todos os dias e é difícil de acreditar que não haverá mais vídeos em seu canal do YouTube. A perda para a democracia, para o jornalismo e para o país é incomensurável. Esse homem fará muita falta, mas o seu exemplo e a sua luta serão imortalizados e replicados por muitos outros que acreditam num país melhor.

Para quem o socialismo não deu certo?

Quando se fala que um sistema deu certo ou errado, é preciso pensar primeiro para quem ele deu certo ou errado. No caso do socialismo prático, como citei em um post recente, ele não deu certo para os muito ricos, para os grandes produtores (kulaks), para os latifundiários, para os que queriam explorar o trabalhador, para os que queriam fazer fortuna sem trabalhar, para os que queriam manter seus privilégios, para o alto clero, para os monarquistas e para os fascistas. Foi para essa gente que o socialismo deu errado, porque para o grosso da população, o socialismo deu muito certo. Quem passava fome, quem era oprimido, quem era explorado, quem estava desabrigado e quem não tinha como pagar por saúde e educação teve uma melhora brutal na qualidade de vida nos países socialistas.

Einstein concordava que o socialismo é superior ao capitalismo

Alguém pode dizer que o socialismo deu errado, simplesmente, porque ele acabou. Ora, todos os sistemas que vieram antes do socialismo também acabaram e, mesmo assim, "deram certo" para alguns grupos enquanto duraram. O capitalismo, por exemplo, só dá certo de fato para as classes dominantes e quando ele acabar (porque tudo tem um fim), ele também "não terá dado certo" lá em um futuro pós-capitalismo.
Tem também por aí aquele pessoal que diz que o socialismo "acaba com a motivação individual por destruir a meritocracia", já que as coisas (lucro e bens) seriam socializadas. Essa e outras lendas contra o socialismo já foram desmentidas em outro post que deve ter uma continuação em breve, porque o que ocorre no socialismo não é "destruição do mérito individual" e nem a "socialização da miséria", como muitos inocentes bradam por aí. O que ocorre no socialismo é a coletivização dos meios de produção como forma de eliminar a mais-valia e de trazer uma distribuição de renda justa para os trabalhadores.

Dentro do socialismo, cada um recebe na medida justa pelo seu trabalho e função. Uma pessoa que trabalha mais, vai ganhar mais que outra que trabalha menos na mesma função. Uma pessoa mais graduada vai ganhar mais que outra que investiu menos nos estudos. Não existe destruição da meritocracia no socialismo. Aliás, só é possível meritocracia e democracia de fato dentro socialismo, exatamente porque ele é construído pelos trabalhadores e para os trabalhadores. O que vivemos hoje na maioria dos países capitalistas é o oposto da democracia: a plutocracia, que é o governo dos ricos e para os ricos. Nunca que num país socialista os direitos dos trabalhadores seriam "flexibilizados" ou a previdência social passaria por reformas antidemocráticas para prejudicar os aposentados e enriquecer ainda mais a casta rentista.
É falaciosa também a ideia de que o socialismo vai "coletivizar seus bens de consumo e a sua moradia". As únicas coisas coletivizadas no socialismo são, repito, os meios de produção: fábricas, indústrias, usinas, corporações e latifúndios.

Esse discurso antissocialista cheio de mentiras interessa aos donos do poder no capitalismo, porque o socialismo é uma ameaça aos privilégios deles. Um mundo socialista ou em suas diversas vertentes – tais como o ecossocialismo, o cybersocialismo, o neossocialismo, o socialismo cristão e o socialismo libertário – seria muito mais justo para todos. O socialismo é a solução para a pobreza, para a desigualdade e grande parte das injustiças da humanidade. 

Será que vale a pena continuar fazendo o trabalho sujo para as classes dominantes que não querem o povo politizado, que querem manter seus super privilégios, que roubam a todos nós através de juros e que destroem a natureza apenas para ficarem ainda mais ricos e poderosos do que já são? Pense nisso.

O papa é pop

Tenho que admitir que o Papa Francisco é, de longe, o melhor papa que a Igreja Católica teve em séculos. A visão crítica diante do sistema e até certo ponto revolucionária é inédita para um sumo pontífice. Apesar da sanha que o comportamento do papa tem causado em muitos católicos mais reacionários, é possível ver que a Igreja Católica, de um modo geral, está se adaptando timidamente à mudança do zeitgeist. A insustentabilidade do capitalismo selvagem, o consumismo desenfreado, a desigualdade social criminosa, o neoliberalismo assassino, a exploração cruel dos trabalhadores e até a guerra híbrida têm sido alvo de críticas do papa e de setores mais progressistas da igreja. Não sei se a Igreja Católica está revendo os seus conceitos e percebendo o quão desastroso foi combater a teologia da libertação. Só sei que há uma mudança de paradigma em andamento, ainda que de forma velada e indireta. Com essa atitude, a Igreja tende a se aproximar mais do povo carente, se opondo de forma saudável à teologia da prosperidade abraçada pelas neopentecostais.

Enfim, o fato é que o papa mostrou preocupação com a situação do ex-presidente Lula, vítima de um julgamento injusto e ilegal. Lula, que é um cristão fervoroso, também recebeu um rosário e uma carta do papa em solidariedade e reconhecimento à sua situação. Mais recentemente, Francisco gravou um vídeo que foi um soco direto no estômago do juiz ladrão Sérgio Moro, servindo de crítica ao lawfare criminoso que estamos vivendo em toda a América do Sul. O vídeo segue abaixo:

"Bem-aventurados os que têm fome e sede de justiça, porque eles serão fartos." (Mateus 5:6)

É para isso que servem as nossas Forças Armadas?

Há alguns dias, o Exército Brasileiro fez uma homenagem ao major Otto Maximilian, um oficial nazista que foi condecorado por ninguém menos que Adolf Hitler. Esse fato recebeu críticas da Confederação Israelita, repúdio dos Judeus Pela Democracia e indignação nas redes sociais. Como se isso não bastasse, a tal homenagem referiu-se a Alemanha Nazista (um país do Eixo, inimigo do Brasil na Segunda Guerra Mundial) como sendo uma "nação amiga". Eu sabia que as Forças Armadas Brasileiras flertavam com o fascismo desde a Ditadura Militar, mas essa homenagem a um oficial nazista apenas por ele ser "um bom militar" e por ter sido assassinado por engano por um movimento de guerrilha que lutava contra a ditadura fez o meu pouco respeito que restava pelas Forças Armadas ir praticamente a zero.

As Forças Armadas Brasileiras têm tido um histórico realmente vergonhoso após o término da Segunda Guerra Mundial. Além do Golpe Militar, da ditadura, das torturas, dos assassinatos, dos desaparecidos, das censuras e de nunca terem pedido desculpas pelos crimes contra a democracia e contra a humanidade, as Forças Armadas têm se comportado de maneira antinacionalista e antidemocrática. E exemplos disso não faltam. O comandante das Forças Armadas, via Twitter, ameaçou dar um Golpe Militar caso Lula não fosse condenado pelo STF em abril de 2018. Depois disso, o alto comando aderiu ao bolsonarismo entreguista para vender o que restou do país a preço de banana. Logo em seguida, um grupo de militares ficou impune por ter assassinado brutalmente um pai de família que estava indo a um chá de bebê com mais de 80 tiros. E, mais recentemente, um sargento da Aeronáutica foi preso na Espanha com 39 quilos de cocaína no avião presidencial.

Não me sinto na obrigação de respeitar um Exército que não é nacionalista, que não respeita a democracia, que se mete com tráfico internacional de drogas, que pune e assassina inocentes e que, paradoxalmente a isso, é a favor da impunidade dos seus. Que vergonha e que tristeza que é viver em um país assim...

Quem é o mandachuva por trás de Sérgio Moro?

Confesso que até tentei assistir ao depoimento do ministro Sérgio Moro na Comissão de Constituição e Justiça da Câmara, mas não tive paciência e nem estômago para aturar tanta cara de pau e cinismo do ex-juiz e dos deputados puxa-sacos. É impressionante como o discurso do "combate à impunidade dos poderosos" e do "Moro errou para o bem do Brasil" parece ter colado. Ora, Moro não combateu impunidade alguma, ele foi condescendente com toda a roubalheira do PSDB, com a máfia miliciana do Bolsoclã e não ameaçou nem de longe os verdadeiros poderosos (donos de conglomerados de mídia, megaempresários, banqueiros e bilionários rentistas em geral) que jamais foram ou serão punidos por seus crimes. Na verdade, dadas as evidências, Moro condenou um inocente em um processo onde ele foi investigador, acusador e juiz ao mesmo tempo. Lula foi condenado SEM PROVAS e não houve respeito ao in dubio pro reo e à presunção de inocência.
O que os diálogos revelados pelo Intercept mostraram foi que Moro além de ter agido a favor da acusação contra o réu (o que por si só já anularia o processo), ele sitiou e criticou a defesa de Lula, articulou para que a PF não entregasse a investigação ao STF, agiu para que não fossem feitas entrevistas com Lula para não ajudar Haddad nas eleições, julgou o caso do Triplex do Guarujá fora da justiça do Estado de São Paulo... E mesmo com tudo isso, o juiz agiu como se não tivesse ocorrido "nada demais".
A minha reação diante de toda essa patifaria foi semelhante a mostrada no vídeo abaixo:


Mas o que realmente me impressiona diante disso tudo é que Moro cometeu deslizes graves demais para um juiz medíocre de primeira instância que mostrou claramente despreparo e falta de capacidade intelectual para responder perguntas simples. Como um coió como o Marreco de Maringá Sérgio Moro poderia conseguir – sozinho – ferir a Constituição e o Direito Processual Penal de maneira tão canalha e despudorada sem medo de uma eventual punição?

Para mim, fica muito óbvio que houve uma cobertura, uma proteção robusta aos procedimentos ilegais do ex-juiz. Não acredito que Moro agiu sozinho e que as ações foram totalmente orquestradas por ele. Como já disse em outras publicações, creio que Moro foi blindado pelas oligarquias nacionais e internacionais, pela grande mídia corporativa e pelo Departamento de Estado Norte-americano. Nenhum juiz grava as conversas de um presidente da república e joga isso nas mãos da imprensa sem possuir uma grande proteção por trás dele. Moro pode ser fraco e trapalhão, mas não é suicida.
Vamos aguardar as próximas revelações do Intercept para saber se teremos a revelação de quem são os patrões e financiadores do Marreco. Pode ter certeza que tem caroço grande nesse angu aí.